“马斯克又抛狗狗币了？”——这句问号，几乎成了加密货币市场每次波动时的“高频台词”，作为狗狗币（DOGE）最知名的“带货王”，马斯克的每一个动作、每一条推文，都可能引发币价的过山车行情，这位特斯拉CEO究竟有没有抛售过狗狗币？他的持仓和操作背后,藏着怎样的逻辑？
“抛售”传闻的来源：从推文到市场恐慌
马斯克与狗狗币的“纠缠”，早已不是秘密，从2021年喊出“狗狗币是人民的货币”，到2023年特斯拉允许用DOGE购买周边商品，再到上节目时调侃“狗狗币是狗狗味的比特币”，他的每一次公开表态，都曾让DOGE价格单日暴涨或暴跌。
而“抛售”传闻，主要集中在几个时间节点：
- 2021年5月：马斯克上《周六夜现场》时称“狗狗币是骗局”，DOGE价格当日暴跌超30%，市场解读为他“暗示抛售”；
- 2022年2月：特斯拉提交给美国SEC的文件显示，公司已出售部分比特币，但未提及狗狗币，尽管如此，仍有投资者担忧马斯克会“复制比特币操作”，引发DOGE短暂下跌；
- 2023年10月：有匿名推特账号称“马斯克钱包地址出现大额DOGE转出”，虽事后被证实为转账错误，但仍引发市场恐慌；
- 2024年至今：随着DOGE因“特朗普竞选团队接受DOGE捐款”等消息波动，每逢价格大跌，总有人归咎于“马斯克抛售”。
马斯克到底有没有“真抛”
从公开信息看，马斯克个人或其关联公司的大规模“抛售狗狗币”行为，从未被证实。
-
个人持仓：模糊但未清仓
尽管马斯克从未公开具体持仓数量，但根据区块链数据平台（如Arkham Intelligence）的追踪，其个人钱包地址仍持有数亿枚DOGE，且近年无持续大额转出记录，2023年他曾在一推文中表示“狗狗币是我最喜欢的加密货币”，虽被调侃“口嗨”，但也侧面反映其未完全放弃。 -
特斯拉与SpaceX：从未出售DOGE
与比特币不同，特斯拉和SpaceX的资产负债表中从未出现过狗狗币，2021年，特斯拉曾接受DOGE支付周边商品，但2022年起暂停，官方解释为“加密货币波动性过高，影响财务稳定性”，而非“抛售”，这两家公司仍持有比特币，但未涉及狗狗币操作。 -
“抛售”多为误读或市场炒作
多次“抛售”传闻，最终都被证实为乌龙：或是地址转账被误判（如交易所内部转账），或是马斯克的“反讽言论”被过度解读（如他曾开玩笑说“要卖掉狗狗币买柴犬币”，实为对Meme币乱象的调侃）。
为什么“马斯克抛售”总能掀起风浪
即便没有实际抛售，为何“马斯克抛售”的传闻总能引发市场地震？这背后是三个层面的逻辑：
-
“信仰领袖”的“双刃剑”效应
马斯克凭借个人影响力，让狗狗币从“梗币”跻身市值前十加密货币，无数投资者因其“背书”入场，这种“信仰”也意味着，一旦出现“抛售”信号，投资者会因“信仰崩塌”而恐慌性抛售，形成“自我实现”的下跌。 -
Meme币的“情绪驱动”属性
狗狗币本身缺乏底层技术和实际应用场景，价格高度依赖市场情绪和名人效应，与比特币的价值投资逻辑不同，DOGE更像是一场“共识游戏”，马斯克的言行相当于“游戏规则”的临时变更，自然引发波动。
-
做空者的“叙事工具”
部分做空机构和投机者，会故意利用“马斯克抛售”的谣言制造恐慌，通过散布虚假信息诱导散户抛售，从而在低价吸筹或高位做空，这种“信息战”在加密货币市场屡见不鲜。
马斯克还会“操作”狗狗币吗
尽管目前没有抛售迹象，但马斯克与狗狗币的故事远未结束。
他仍可能通过“言论”影响DOGE价格——比如2024年他暗示“狗狗币可能用于X平台（推特）支付”，便曾推动DOGE上涨10%，随着美国SEC对加密货币监管趋严，马斯克若再频繁提及狗狗币，可能面临“操纵市场”的指控，这也让他对DOGE的态度变得更加谨慎。
别让“马斯克依赖症”成为投资陷阱
对于普通投资者而言，“马斯克有没有抛狗狗币”或许并不重要，重要的是理解：加密货币市场的短期波动，往往被情绪和谣言驱动，但长期价值终究取决于基本面，狗狗币能否摆脱“Meme币”标签，实现技术落地和场景应用，才是决定其价格的核心因素。
与其紧盯马斯克的每一条推文，不如关注项目方的实际进展——毕竟，当“信仰”褪去，留下的只有真实的生态和价值，而对于马斯克而言，或许这正是他“口嗨”与“操作”之间的微妙平衡：既不彻底抛弃狗狗币，也不让它成为自己唯一的“加密标签”。