“抹茶不给注册了么？”这或许是不少茶饮品牌、食品生产商乃至消费者心中的一个疑问，当我们走进一家奶茶店，点一杯“抹茶拿铁”；当我们购买一盒“抹味千子”，似乎“抹茶”早已成为一个约定俗成的通用名称，在商标注册的领域，“抹茶”这两个字却似乎掀起了一场不小的波澜。
“抹茶”商标注册的“拦路虎”
“抹茶”并非不能注册，而是其注册难度远超许多人的想象，核心问题在于，“抹茶”在某种程度上被视为一种商品的通用名称或主要原料名称，这直接触及了商标注册的“禁区”。
根据我国《商标法》的规定，仅有本商品的通用名称、图形、型号，或者仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册，这意味着，如果一个商标仅仅描述了产品本身是什么，而不是用来区分不同生产者的来源，那么它就缺乏显著性,难以获得注册专用权。
“抹茶”作为一种特定的绿茶制品，其名称直接指向了产品的原料和加工工艺，如果某一商家试图将“抹茶”二字单独注册为商标，用在茶叶或相关食品上，商标局很可能会认为其缺乏显著性，仅仅是对商品原料的直接描述,从而驳回注册申请。
为何“抹茶”会陷入此境？
-
历史渊源与通用性：抹茶起源于中国隋唐，盛行于唐宋，后随禅宗传入日本，并在日本发扬光大。“抹茶”已成为全球范围内一种广为人知的绿茶粉制品的统称，消费者看到“抹茶”二字，首先想到的是这种商品本身，而非某个特定品牌，这种长期形成的通用认知，是“抹茶”被认定为通用名称的重要依据。
-
行业内的普遍使用：在食品饮料行业，尤其是奶茶、烘焙、冰淇淋等领域，“抹茶”被广泛用作产品名称或配料描述，抹茶蛋糕”、“抹茶冰淇淋”、“抹茶风味饮料”等，这里的“抹茶”都是在描述产品的口味或原料属性，而非品牌标识，这种行业内的普遍使用,进一步强化了其通用名称的属性。
-
“抹茶”与“Matcha”的混淆：部分企业可能会尝试注册英文“Matcha”商标，但即便如此，如果该商标指定使用的商品与抹茶相关，同样可能面临缺乏显著性的问题。“Matcha”与“抹茶”在含义上是对应的,同样难以摆脱对商品原料的指向性。
“抹茶”商标注册的“破局”之路
虽然“抹茶”单独注册难度很大，但这并不意味着所有与“抹茶”相关的商标都无法注册，企业若想成功注册“抹茶”相关商标,可能需要采取以下策略：
-
增强显著性：将“抹茶”与其他具有显著性的文字、图形、字母等组合，形成独特的商标。“XX抹茶”、“抹茶X记”、“抹茶世家”等，通过添加特定词汇,使整体商标具有区别商品来源的
作用。
-
避免直接描述：避免将“抹茶”直接用于茶叶本身或其制品上，而是尝试用于不直接涉及原料描述的其他商品或服务类别上（某些创意文具、服装等，但需注意跨类保护的难度）。
-
证明“第二含义”：如果企业能够通过长期使用和大量宣传，使“抹茶”在消费者心目中已经不再仅仅指代商品本身，而是特指该企业的品牌（即获得了“第二含义”），那么理论上也有可能获得注册，但这需要提供非常充分的证据,证明其已获得显著特征。
消费者与行业的思考
“抹茶”商标注册的困境，也引发了我们对通用名称与商标界限的思考，我们需要保护商标权人的合法权益，鼓励品牌创新；我们也应避免将通用名称或公共资源垄断为私人权利,以免损害行业的公平竞争和消费者的知情选择权。
对于消费者而言，应理性看待“抹茶”产品，不必盲目追求所谓的“正宗抹茶商标”，而更应关注产品的实际品质、原料来源和制作工艺，对于行业从业者而言，则应在遵守商标法律法规的前提下，积极打造具有自身特色的品牌，而非仅仅在“抹茶”这一通用名称上做文章。
“抹茶”并非“不给注册了”，而是其作为通用名称的属性，使得单独注册之路充满挑战，这场“抹茶”名称的保卫战，既是对商标法律条文的考验，也是对行业智慧和品牌创新能力的检验，我们期待看到更多既有“抹茶”风味，又有独特品牌魅力的产品涌现，让“抹茶”这一古老的茶文化瑰宝在现代商业社会中焕发新的光彩。