坚决打击虚拟货币挖矿,守护经济安全与生态屏障的必然选择

>虚拟货币“挖矿”的核心是“工作量证明”（PoW）机制，矿工通过高性能计算机（如ASIC矿机）进行复杂的哈希运算竞争记账权，成功者获得虚拟货币奖励，这一过程看似“技术驱动”，实则是以能源消耗为代价的“内卷式”竞争，据剑桥大学替代金融研究中心数据，全球比特币“挖矿”年耗电量超过许多中等国家总量，相当于每年排放约6000万吨二氧化碳，在我国，“挖矿”活动曾一度集中于能源富集地区，甚至出现地方政府违规引入“挖矿”项目、挤占民生用电的情况，严重违背了资源高效利用的原则。

更重要的是,虚拟货币本身不具备法偿性，其价值依赖于市场投机，背后隐藏着巨大的金融风险。“挖矿”产业的形成，客观上为洗钱、非法集资、诈骗等犯罪活动提供了资金通道，扰乱了正常的经济金融秩序，近年来，多地破获的虚拟货币相关案件中，“挖矿”收益常被用于转移资产、逃避监管，对社会稳定构成潜在威胁。

坚决打击的深层逻辑：维护国家战略安全与公共利益

我国之所以对虚拟货币“挖矿”采取“零容忍”态度，根本原因在于其与国家发展战略背道而驰。

从经济安全角度看,虚拟货币“挖矿”属于典型的“脱实向虚”，它大量占用社会 computational power、电力等宝贵资源，却无法创造真实价值，反而可能冲击实体经济的要素供给，部分“挖矿”企业甚至以“大数据中心”“云计算”名义骗取用电优惠，挤占了高新技术产业、战略性新兴产业的能源配额，不利于经济结构优化升级。

从能源安全与生态保护角度看,“挖矿”的高能耗与我国“碳达峰、碳中和”目标尖锐对立，我国能源结构仍以煤炭为主，高耗能产业的盲目扩张将直接影响减排进程，内蒙古、四川等曾为“挖矿”重灾区的省份，在叫停“挖矿”后，能源消耗显著下降，生态环境得到有效修复，这正是打击“挖矿”对绿色发展贡献的生动例证。

从技术主权角度看,虚拟货币“挖矿”所需的矿机、芯片等核心硬件高度依赖进口，我国在产业链中处于被动地位。“挖矿”活动对算力的无序争夺，也可能冲击国家在人工智能、超级计算等领域的战略布局，阻碍核心技术自主创新。

多措并举、标本兼治：构建长效监管机制

打击虚拟货币“挖矿”非一日之功，需要坚持“疏堵结合、标本兼治”的原则，形成全方位、多层次的综合治理体系。

要强化监管执法,斩断“挖矿”产业链，近年来，我国多部门联合出台政策，严禁新增虚拟货币“挖矿”项目，全面清退存量“挖矿”活动，加强对虚拟货币交易、兑换、宣传等环节的监测与打击，通过切断“矿机”生产、销售、电力供应等关键环节，压缩“挖矿”生存空间，内蒙古、云南等地通过建立举报机制、开展专项排查，已关停大量非法“挖矿”场，有效遏制了死灰复燃的现象。

要引导资源向实体经济与绿色产业流动,将“挖矿”释放的算力、电力等资源，优先支持数据中心、工业互联网等“新基建”项目，推动数字经济与实体经济深度融合，加大对节能技术、可再生能源的研发投入，从源头上减少高耗能产业的生存土壤。

还需加强公众教育,提升对虚拟货币风险的认知，通过官方媒体、金融机构等渠道，揭露虚拟货币的投机本质与“挖矿”的社会危害，引导公众树立正确的投资观念，自觉抵制虚拟货币相关活动。

虚拟货币“挖矿”绝非“新经济”的宠儿，而是侵蚀经济安全、浪费资源、破坏环境的“毒瘤”，坚决打击虚拟货币“挖矿”，是维护国家经济金融稳定的必然要求，也是推动绿色低碳发展、实现可持续发展的战略需要，唯有保持定力、久久为功，才能彻底铲除这一滋生风险的土壤，为经济社会高质量发展营造清朗环境。