高性能公链与跨链协议的分野
EOS采用典型的DPoS（委托权益证明）共识机制，通过21个超级节点轮流出块实现高并发处理，理论TPS可达数千，定位为“高性能公链”，适合DApp开发，而Polkadot则基于中继链（Relay Chain）和平行链（Parachain）架构，通过GRANDPA共识与BABE出块机制结合，支持多条平行链并行处理，核心价值在于“跨链互操作性”，通过跨链桥（Bridge）连接异构链（如以太坊、比特币），实现数据与资产跨链流转。
治理机制：中心化节点与去中心化社区的差异
EOS的治理权高度集中于21个超级节点，节点选举虽由社区投票决定，但节点运营方具备较强话语权，决策效率较高但中心化风险显著，Polkadot则采用链上治理体系，通过理事会（Council）、技术委员会（Technical Committee）和公投（Referendum）三级治理结构，社区成员可通过持有DOT提案、投票参与协议升级，治理去中心化程度更高，决策周期相对较长。
生态定位：垂直应用链与跨链网络的分工
EOS生态聚焦于垂直领域DApp开发，如游戏、社交等，其资源模型（基于CPU/NET/BANDWIDTH）需用户抵押EOS获取资源，更适合高频应用场景，Polkadot本身不直接构建应用，而是为平行链提供共享安全性和跨链能力，平行链项目（如Moonbeam、Acala）可专注自身业务逻辑，共享Polkadot的安全生态，形成“多链平行”的跨链网络。
经济模型：资源抵押与质押赋能的区别
EOS的经济模型与资源使用强相关，用户需抵押EOS获取网络资源，节点通过增发获得收益，通胀率与网络负载动态调整，DOT则主要用于质押：验证者需质押DOT参与出块，提名者通过质押验证者获得收益，治理投票与跨链功能也依赖DOT，经济模型更侧重网络安全与生态赋能
EOS与DOT代表了区块链发展的两条路径：EOS以高性能公链为锚点，追求垂直场景的落地效率；Polkadot以跨链协议为核心，构建多链协作的底层基础设施，前者适合对TPS要求高的DApp，后者则致力于解决区块链孤岛问题，两者差异本质是“单链优化”与“多链协同”的路线分歧，用户可根据需求选择适配生态。